domingo, enero 23, 2011
viernes, enero 21, 2011
MENSAJEA CARA DE PIÑA!!
la mujer no es un objeto… o sí??
me sorprende que esta propaganda del 2120 no haya levantado polvareda en los grupos que defienden los derechos humanos, de las igualdades sexuales y etc. porque a decir verdad la veo bastante estereotipada y ofensiva para las mujeres.
tenemos que hay una chica vaga y ociosa que esta sentada junto a una piscina sin hacer nada, excepto ser bonita y tener buen cuerpo. por su parte, el pito feroz esta trabajando como un burro en la compu. la chica, cansada de aburrirse, va a insistirle al pito para que la lleve a playa. él inicialmente no quiere, pero luego cambia de opinión ((que táctica de convencimiento habrá utilizado?? eso ya queda a la imaginación, a la imaginación de lo que hay debajo de su traje de baño)) y luego en el siguiente cuadro ya están en camino a la playa en el carro de pito.
o sea, yo lo veo así, según el estereotipo del comercial hay un intercambio básico de productos/necesidades. en un extremo tenemos a las mujeres que son vagas y son buenas para abrirse de patas. ((claro, puede que hayan mujeres listas y trabajadoras y emprendedoras, pero la excepción no hace la regla)). por el otro lado tenemos que los hombres tienen plata y trabajan.
el pito feroz pone la plata y ella el cuerpo y lo que hay en medio es el mensajea cara de piña al 2120 y todos contentos y nadie pide el vuelto. porque no es prostitución, señores. es intercambio empresarial a nivel personal semi-afectivo.
en realidad no me asusto de la prostitución. porque si hay quien necesita del servicio, es lógico que haya quien lo ofrezca. esa es la ley. la misma del por qué se hacen películas pornográficas y del por qué mueven mas plata que la industria de la música.
pero lo que esta mal es que es que las prostitutas le dan la plata al novio/enamorado/jefe, eso esta mal y contra eso se debe luchar, pero para hacerlo deben tener una autoestima muy alta y obviamente, si la tuvieran alta no fueran prostitutas. lo cual las lleva a la contradicción afectiva esencial, "soy una cosa, soy un objeto, valgo el valor de lo que puedo venderme". y por lo tanto, se autodestruyen consumiendo drogas. las chicas de las películas pornográficas, estoy seguro, consumen cantidades industriales de éxtasis y cocaína antes de participar en alguna escena. sin embargo, eso no evita que yo ((y la gran mayoría de los hombres)) me excite cuando las miro. esa es una cuestión que me costaría volver a dormir una semana en el piso si volviera a discutirla con lorena.
una cosa es cierta, las mujeres, a diferencia de los hombres, pueden matar por “amor” ((crímenes pasionales)). la perdición de la una mujer es la codicia, el dinero. si no matan a alguien mas, se matan a ellas mismas. la droga de la mujer es el dinero, por eso a la conejita de play boy no le molesta en lo mas mínimo casarse con hug no-se-cuanto ((el dueño de la revista)) y “paletiarlo” porque no creo que ese viejo se la monte a riesgo de un infarto al tomarse viagra.
lorena es muy codiciosa, y le han propuesto “negocios”, pero no ha aceptado ((y sé que no ha aceptado)) porque su amor propio supera el de la codicia. hay un equilibro en ella, como un ecosistema afectivo que la detiene o mejor, la retiene. tal vez, un poco por eso mismo es que nunca cayó en el consumo reiterado de éxtasis.
volviendo al mensaje del pito feroz, lo malo no es el mensaje en sí. y no digo que el mensaje sea falso. el mensaje es verdadero, pito hace un intercambio costos/beneficios con las “novias” para que sean novias de mentirita. es un servicio de prostitución tan avanzado que ofrecen estas chicas que no parece tal cosa. es como si el novio/enamorado/jefe fuese la misma persona y él le da las “regalías” ((aunque reducidas)) de las que obtendría si se acostase con hombres que encontrase en la calle.
en fin. no quería hacer un post, pero ya tocaba.
la mujer no es un objeto… o sí??
me sorprende que esta propaganda del 2120 no haya levantado polvareda en los grupos que defienden los derechos humanos, de las igualdades sexuales y etc. porque a decir verdad la veo bastante estereotipada y ofensiva para las mujeres.
tenemos que hay una chica vaga y ociosa que esta sentada junto a una piscina sin hacer nada, excepto ser bonita y tener buen cuerpo. por su parte, el pito feroz esta trabajando como un burro en la compu. la chica, cansada de aburrirse, va a insistirle al pito para que la lleve a playa. él inicialmente no quiere, pero luego cambia de opinión ((que táctica de convencimiento habrá utilizado?? eso ya queda a la imaginación, a la imaginación de lo que hay debajo de su traje de baño)) y luego en el siguiente cuadro ya están en camino a la playa en el carro de pito.
o sea, yo lo veo así, según el estereotipo del comercial hay un intercambio básico de productos/necesidades. en un extremo tenemos a las mujeres que son vagas y son buenas para abrirse de patas. ((claro, puede que hayan mujeres listas y trabajadoras y emprendedoras, pero la excepción no hace la regla)). por el otro lado tenemos que los hombres tienen plata y trabajan.
el pito feroz pone la plata y ella el cuerpo y lo que hay en medio es el mensajea cara de piña al 2120 y todos contentos y nadie pide el vuelto. porque no es prostitución, señores. es intercambio empresarial a nivel personal semi-afectivo.
en realidad no me asusto de la prostitución. porque si hay quien necesita del servicio, es lógico que haya quien lo ofrezca. esa es la ley. la misma del por qué se hacen películas pornográficas y del por qué mueven mas plata que la industria de la música.
pero lo que esta mal es que es que las prostitutas le dan la plata al novio/enamorado/jefe, eso esta mal y contra eso se debe luchar, pero para hacerlo deben tener una autoestima muy alta y obviamente, si la tuvieran alta no fueran prostitutas. lo cual las lleva a la contradicción afectiva esencial, "soy una cosa, soy un objeto, valgo el valor de lo que puedo venderme". y por lo tanto, se autodestruyen consumiendo drogas. las chicas de las películas pornográficas, estoy seguro, consumen cantidades industriales de éxtasis y cocaína antes de participar en alguna escena. sin embargo, eso no evita que yo ((y la gran mayoría de los hombres)) me excite cuando las miro. esa es una cuestión que me costaría volver a dormir una semana en el piso si volviera a discutirla con lorena.
una cosa es cierta, las mujeres, a diferencia de los hombres, pueden matar por “amor” ((crímenes pasionales)). la perdición de la una mujer es la codicia, el dinero. si no matan a alguien mas, se matan a ellas mismas. la droga de la mujer es el dinero, por eso a la conejita de play boy no le molesta en lo mas mínimo casarse con hug no-se-cuanto ((el dueño de la revista)) y “paletiarlo” porque no creo que ese viejo se la monte a riesgo de un infarto al tomarse viagra.
lorena es muy codiciosa, y le han propuesto “negocios”, pero no ha aceptado ((y sé que no ha aceptado)) porque su amor propio supera el de la codicia. hay un equilibro en ella, como un ecosistema afectivo que la detiene o mejor, la retiene. tal vez, un poco por eso mismo es que nunca cayó en el consumo reiterado de éxtasis.
volviendo al mensaje del pito feroz, lo malo no es el mensaje en sí. y no digo que el mensaje sea falso. el mensaje es verdadero, pito hace un intercambio costos/beneficios con las “novias” para que sean novias de mentirita. es un servicio de prostitución tan avanzado que ofrecen estas chicas que no parece tal cosa. es como si el novio/enamorado/jefe fuese la misma persona y él le da las “regalías” ((aunque reducidas)) de las que obtendría si se acostase con hombres que encontrase en la calle.
en fin. no quería hacer un post, pero ya tocaba.
martes, enero 18, 2011
El virus de la FE (Parte 1)
este es el primero de una secuencia de cinco partes en que esta dividido este documental.
lunes, enero 17, 2011
viernes, enero 14, 2011
La tirania de la biblia - Pat Condell subtitulado en español
concuerdo completamente con pat. de hecho, yo quiero ser igual cuando este viejo.
jueves, enero 13, 2011
Hachiko, por el amor de un perro.
qué triste, el perro de fry realmente existió. esto me confirma lo que decia fernando vallejo, ni los curas, ni los pastores, ni jesucristo se merecen el cielo. los verdaderos santos son los perros y los gatos, ellos son incapaces de sentir odio.
lunes, enero 10, 2011
jueves, enero 06, 2011
jueves, diciembre 16, 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)