domingo, abril 10, 2011
sábado, abril 02, 2011
miércoles, marzo 23, 2011
dale un plus a tu vida
ya desde la semana próxima asciendo de redactor de noticias a locutor. lo cual es mas o menos hacer lo mismo que he venido haciendo, con el añadido diferencial de que narraré mis propias redacciones y al final, firmaré con mi nombre. con mi jefa todavía tengo que debatir mi aparición en pantalla.
hoy estuve practicando la locución y me gusto mucho, aunque si algo he aprendido en la tele es que una cosa son mis gustos personales y otra los gustos de mi jefa, lo cual siempre, la mayoría de los casos, no necesariamente coinciden. los gustos individuales se pierden en el amasijo de los gustos colectivos del publico que no tiene rostro y que se manifiesta de las maneras mas insospechadas, como las llamadas telefónicas a horas inoportunas ((todas las horas)), gritos al aire con la cámara encendida y escenas de alto contenido no sexual y cuestionablemente eróticos. así de poco individual es la reportería, donde siempre se piensa en función de los demás, donde todos hacen un poco de lo otro y donde los aciertos tienen muchos padrinos que desean hacerse responsables y los fracasos son huérfanos.
mi jefa sigue llamándome la atención debido a mi redacción telegráfica lo que pone en entredicho las relaciones bilaterales entre cn plus y la real academia de la lengua, pero poco a poco voy aprendiendo y ya cometo menos discidencias que en días anteriores, lo cual me lleva a la intrigante sensación de que estoy aprendiendo a pensar como mi jefa. lo cual jamas ocurrió con el licenciado. lo cual me deja tranquilo, porque mi jefa es muy paciente y comprensiva, aunque no tanto cuando esta estresada, lo cual ocurre la mayoría del tiempo.
por cierto, en telecity ya me dijeron que ni me aparezca, son casi dos meses en los que no he asomado ni las narices.
pero hoy si locuté con ganas y no estoy seguro, pero al revisar el audio me pareció escuchar al reportero de panorama internacional. supongo que con el tiempo hallaré mi estilo. hasta eso hago copy y plaste de estilos locucionales.
el cansancio es constante, excepto cuando edito una nota porque no hay tiempo para cansarse, cansarce es para humanos, no para reporteros.
por lo pronto puedo decir que las jornadas son agotadoras, nada mas demandante y consumidor de tiempo que la tele, toneladas de imágenes, tsunamis de graficaciones y halos solares de declaraciones para tan solo minuto y medio de video noticia. dos minutos si impostadamente estamos regalones hablando de correa. pero también, muy gratificante cuando ves por el televisor chiquito de la editora, transmitiéndose a todo el país, la noticia que apenas cinco minutos atrás terminaste de hacer.
y ya, no se olviden de sintonizar a ricardo weblog por canal 3 de cable o sino 51 en uhf.
he dicho.
hoy estuve practicando la locución y me gusto mucho, aunque si algo he aprendido en la tele es que una cosa son mis gustos personales y otra los gustos de mi jefa, lo cual siempre, la mayoría de los casos, no necesariamente coinciden. los gustos individuales se pierden en el amasijo de los gustos colectivos del publico que no tiene rostro y que se manifiesta de las maneras mas insospechadas, como las llamadas telefónicas a horas inoportunas ((todas las horas)), gritos al aire con la cámara encendida y escenas de alto contenido no sexual y cuestionablemente eróticos. así de poco individual es la reportería, donde siempre se piensa en función de los demás, donde todos hacen un poco de lo otro y donde los aciertos tienen muchos padrinos que desean hacerse responsables y los fracasos son huérfanos.
mi jefa sigue llamándome la atención debido a mi redacción telegráfica lo que pone en entredicho las relaciones bilaterales entre cn plus y la real academia de la lengua, pero poco a poco voy aprendiendo y ya cometo menos discidencias que en días anteriores, lo cual me lleva a la intrigante sensación de que estoy aprendiendo a pensar como mi jefa. lo cual jamas ocurrió con el licenciado. lo cual me deja tranquilo, porque mi jefa es muy paciente y comprensiva, aunque no tanto cuando esta estresada, lo cual ocurre la mayoría del tiempo.
por cierto, en telecity ya me dijeron que ni me aparezca, son casi dos meses en los que no he asomado ni las narices.
pero hoy si locuté con ganas y no estoy seguro, pero al revisar el audio me pareció escuchar al reportero de panorama internacional. supongo que con el tiempo hallaré mi estilo. hasta eso hago copy y plaste de estilos locucionales.
el cansancio es constante, excepto cuando edito una nota porque no hay tiempo para cansarse, cansarce es para humanos, no para reporteros.
por lo pronto puedo decir que las jornadas son agotadoras, nada mas demandante y consumidor de tiempo que la tele, toneladas de imágenes, tsunamis de graficaciones y halos solares de declaraciones para tan solo minuto y medio de video noticia. dos minutos si impostadamente estamos regalones hablando de correa. pero también, muy gratificante cuando ves por el televisor chiquito de la editora, transmitiéndose a todo el país, la noticia que apenas cinco minutos atrás terminaste de hacer.
y ya, no se olviden de sintonizar a ricardo weblog por canal 3 de cable o sino 51 en uhf.
he dicho.
domingo, marzo 13, 2011
la pregunta que puso bravo a correa
por suerte, soy un reportero precavido y siempre grabo mis entrevistas.
http://blip.tv/file/4880831
según las palabras del presidente, un tsunami de alegría y diversión es lo que habría arrasado con el ecuador si el epicentro hubiese sido cerca de la franja costera.
por suerte, soy un reportero precavido y siempre grabo mis entrevistas.
http://blip.tv/file/4880831
según las palabras del presidente, un tsunami de alegría y diversión es lo que habría arrasado con el ecuador si el epicentro hubiese sido cerca de la franja costera.
viernes, marzo 11, 2011
no le preguntes a correa
todo el crimen que cometí fue esta pregunta que realice en la rueda de prenda efectuada hoy a las dos de la tarde, en el peor de los escenarios, señor presidente, si el epicentro del desastre hubiese sido cercano a la costa ecuatoriana, puede el ecuador afrontarlo?
nada mas.
y entonces correa se puso bravo. y algún perro se puso mas bravo porque ofendían al amo y llamo a mi jefa a quejarse de mala manera preguntándole quien mierda es ricardo weblog?? y luego llamaron a corrección a mi compañera reportera, porque se supone que ella es mi niñera a cargo y debe controlar mis excesos.
cuando se acabó la rueda de prensa y vi la cara de preocupación que mi compañera puso al contestar la llamada que recibia, en ese instante, me di cuenta lo que había pasado. yo la habia cagado. y yo, chuta perdóname si te metí en algun problema, y ella muy apenada y sonreida, para que, ella también se pasa de buena, me dice tranquilo, solo me dijeron que debiste consultarme a mi primero para realizar la pregunta.
y mi jefa para qué, cuando me vio entrar a su oficina, con cara de este ricardo, la de platos que ha hecho caer. pero no me dijo nada malo, muy serena, tranquila. sin embargo, me le adelante en la disculpa, lo siento, no quise causarle un malestar por demás de innecesario. y ella, se sienta, tranquilo ricardo, me dice, no pasa nada, sólo aprenda de sus errores, espero que esto no se vuelva a repetir, le recuerdo que somos un canal bajo control estatal y hay ciertos excesos que no podemos permitirnos. ojalá y esto no pase a círculos administrativos.
no me gusta caminar sobre huevos con los pies en puntillas por temor de despertar la ira de correa. quien chucha es correa?? desde cuanto es un delito provocar la ira de una persona?? por qué es un delito provocar su ira y no la mia?? desde cuando esta penado poner nervioso a alguien?? como asi? quien decide que es una pregunta inadecuada?? el que la recibe?? cómo asi si un funcionario publico no es mas que un empleado publico que debe rendir cuentas como cualquier empleado de una empresa privada por muy encumbrado cargo que ocupe. desde cuando los empleados le mandan a hacer los mandados a los patrones?
lo que me preocupa es eso, cómo un malestar de una persona se puede traducir en toda una cadena de acontecimientos empresariales y ponen en riesgo el puesto de trabajo de personas ajenas al incidente como mi jefa o mi compañera. si salgo yo, también me va a dar muchísima pena, porque me he encariñado bastante con todos en el canal.
a limpio se supede sacar, cada vez correa acumula mas poder, y a mas poder, mayor sensibilidad y paranoia.
según comprendí en su respuesta paranoica, yo soy un intrigante que habla sin fundamento y le hecha la culpa de todos los males al actual gobierno. hoy comprendi es que es un delito incomodar al presidente.
lo bueno es que al menos mi voz salio en cadena nacional. a la proxima vez voy a ver si ya sale mi imagen cuando me quite los zapatos y se los lance como hicieron con el ciudadano que gobernaba el pais mas poderoso del planeta. y hasta donde yo sé, luego de lo ocurrido, no se acabo el mundo.
todo el crimen que cometí fue esta pregunta que realice en la rueda de prenda efectuada hoy a las dos de la tarde, en el peor de los escenarios, señor presidente, si el epicentro del desastre hubiese sido cercano a la costa ecuatoriana, puede el ecuador afrontarlo?nada mas.
y entonces correa se puso bravo. y algún perro se puso mas bravo porque ofendían al amo y llamo a mi jefa a quejarse de mala manera preguntándole quien mierda es ricardo weblog?? y luego llamaron a corrección a mi compañera reportera, porque se supone que ella es mi niñera a cargo y debe controlar mis excesos.
cuando se acabó la rueda de prensa y vi la cara de preocupación que mi compañera puso al contestar la llamada que recibia, en ese instante, me di cuenta lo que había pasado. yo la habia cagado. y yo, chuta perdóname si te metí en algun problema, y ella muy apenada y sonreida, para que, ella también se pasa de buena, me dice tranquilo, solo me dijeron que debiste consultarme a mi primero para realizar la pregunta.
y mi jefa para qué, cuando me vio entrar a su oficina, con cara de este ricardo, la de platos que ha hecho caer. pero no me dijo nada malo, muy serena, tranquila. sin embargo, me le adelante en la disculpa, lo siento, no quise causarle un malestar por demás de innecesario. y ella, se sienta, tranquilo ricardo, me dice, no pasa nada, sólo aprenda de sus errores, espero que esto no se vuelva a repetir, le recuerdo que somos un canal bajo control estatal y hay ciertos excesos que no podemos permitirnos. ojalá y esto no pase a círculos administrativos.
no me gusta caminar sobre huevos con los pies en puntillas por temor de despertar la ira de correa. quien chucha es correa?? desde cuanto es un delito provocar la ira de una persona?? por qué es un delito provocar su ira y no la mia?? desde cuando esta penado poner nervioso a alguien?? como asi? quien decide que es una pregunta inadecuada?? el que la recibe?? cómo asi si un funcionario publico no es mas que un empleado publico que debe rendir cuentas como cualquier empleado de una empresa privada por muy encumbrado cargo que ocupe. desde cuando los empleados le mandan a hacer los mandados a los patrones?
lo que me preocupa es eso, cómo un malestar de una persona se puede traducir en toda una cadena de acontecimientos empresariales y ponen en riesgo el puesto de trabajo de personas ajenas al incidente como mi jefa o mi compañera. si salgo yo, también me va a dar muchísima pena, porque me he encariñado bastante con todos en el canal.
a limpio se supede sacar, cada vez correa acumula mas poder, y a mas poder, mayor sensibilidad y paranoia.
según comprendí en su respuesta paranoica, yo soy un intrigante que habla sin fundamento y le hecha la culpa de todos los males al actual gobierno. hoy comprendi es que es un delito incomodar al presidente.
lo bueno es que al menos mi voz salio en cadena nacional. a la proxima vez voy a ver si ya sale mi imagen cuando me quite los zapatos y se los lance como hicieron con el ciudadano que gobernaba el pais mas poderoso del planeta. y hasta donde yo sé, luego de lo ocurrido, no se acabo el mundo.
lunes, febrero 14, 2011
lunes, enero 31, 2011
sábado, enero 29, 2011
he aprendido en una semana que
editar video con un software estan difícil como aprender a conducir.
la mayoría de los periodistas les gusta escuchar el sonido de su propia voz.
mi jefa es una buena persona, pero trata de demostrar lo contrario dejándose llevar por el estrés.
debido a ese estrés estoy prejuiciado por ella como el principiante que comete errores.
cometo errores porque soy principiante, lo que ayuda a confirmar el prejuicio de mi jefa, elevándolo a categoría de creencia.
paradójicamente, la única manera de no cometer errores es exponiéndome a ellos y cometer la mayor cantidad posible y aprender de ellos.
es posible que todas las lorenas sean bonitas e inteligentes y de buenos ((aunque distantes y emocionalmente lejanos)) sentimientos.
puedo parámele frente a un gran expositor de talla internacional y cuestionarlo.
los periodistas de radio son el equivalente en la prensa a los buseteros en las calles.
no todos los periodistas de radio son detestables, hay algunos muy destacados que probablemente en mi lugar cometieran menos errores.
cuando el mediocre de david reionoso en la propaganda de las casas del miduvi ((duvi duvi duvi)) le dice al perro maldito y mil veces maldito y aun así insuficientemente maldecido de plumafon ((se me cae el alma al piso)), este es uno del gremio, pero no de la prensa corrupta. cuando la verdadera corrupción viene del mismo gobierno que obliga a tu jefa a autocensurarse y decir, esta noticia no, esta no y esta no porque ofende al gobierno.
plumafón, las novias de pito feroz y la rata de reinioso tienen en común lo mismo que las personas que defienden a los ladrones/asesinos cuando la policía se los lleva de sus casas a rastras, defienden con uñas y dientes lo que les hace sentirse bien del mismo modo como les agrada tener dinero fácil sin preguntarse jamás de dónde viene.
que todavía me falta muchísimas cosas por aprender, que en la u no enseñan todo, y que en aprender lo necesario para desenvolverme tardaré por lo menos un año.
tengo bloqueos constantes que se rompen y dejan fluir las ideas como una represa cuando ya es muy tarde y estoy acostado en la cama.
las personas que abusan de tu confianza lo hacen porque tú se lo permites. nadie es víctima sin su propio consentimiento.
no puedo ponerle límites al abuso de confianza del camarógrafo, porque estoy en la etapa de aprendizaje y debo portarme bien al menos el tiempo que permanezca a prueba si no quiero añadir un error más a mi lista de errores.
desquitarme en público del abuso de confianza haciendo comentarios ridiculizantes/hirientes de quien abusa de mi confianza es una buena táctica para equilibrar las cosas.
mi coeficiente intelectual ((según las pruebas “gratis on line”)) es de 74, que según la misma fuente, sólo posee el destacado 14% de la población. sin embargo, en inteligencia emocional, saco 49, por debajo del promedio.
tengo la inteligencia suficiente para destarcarme, pero me entrampo debido a mi falta de confianza y temor a equivocarme.
que a nataly toledo del canal 5 se le haya caído al piso la cucharita con que comía su torta y yo se la recogí solícito y se la devolví cuando lo correcto debió haber sido que pida otra. revisando mis zapatos me di cuenta que el piso de la gobernación estaba empuercado.
que jorge rodríguez tiene la voz de un cura dando misa el domingo.
que hay una chica en recepción que me mira como si me tuviera odio o asco.
que archivo puede ser el mejor lugar del canal, siempre y cuando no estes trabajando ((lo que ocurre la mayoría del tiempo en ese lugar)).
saber muchísimas otras cosas que nadie mas sabe y que me permiten ver una perspectiva diferente de cosas comunes y corrientes.
haberme metido en problemas por un libro que ni siquiera ha salido publicado.
editar video con un software estan difícil como aprender a conducir.
la mayoría de los periodistas les gusta escuchar el sonido de su propia voz.
mi jefa es una buena persona, pero trata de demostrar lo contrario dejándose llevar por el estrés.
debido a ese estrés estoy prejuiciado por ella como el principiante que comete errores.
cometo errores porque soy principiante, lo que ayuda a confirmar el prejuicio de mi jefa, elevándolo a categoría de creencia.
paradójicamente, la única manera de no cometer errores es exponiéndome a ellos y cometer la mayor cantidad posible y aprender de ellos.
es posible que todas las lorenas sean bonitas e inteligentes y de buenos ((aunque distantes y emocionalmente lejanos)) sentimientos.
puedo parámele frente a un gran expositor de talla internacional y cuestionarlo.
los periodistas de radio son el equivalente en la prensa a los buseteros en las calles.
no todos los periodistas de radio son detestables, hay algunos muy destacados que probablemente en mi lugar cometieran menos errores.
cuando el mediocre de david reionoso en la propaganda de las casas del miduvi ((duvi duvi duvi)) le dice al perro maldito y mil veces maldito y aun así insuficientemente maldecido de plumafon ((se me cae el alma al piso)), este es uno del gremio, pero no de la prensa corrupta. cuando la verdadera corrupción viene del mismo gobierno que obliga a tu jefa a autocensurarse y decir, esta noticia no, esta no y esta no porque ofende al gobierno.
plumafón, las novias de pito feroz y la rata de reinioso tienen en común lo mismo que las personas que defienden a los ladrones/asesinos cuando la policía se los lleva de sus casas a rastras, defienden con uñas y dientes lo que les hace sentirse bien del mismo modo como les agrada tener dinero fácil sin preguntarse jamás de dónde viene.
que todavía me falta muchísimas cosas por aprender, que en la u no enseñan todo, y que en aprender lo necesario para desenvolverme tardaré por lo menos un año.
tengo bloqueos constantes que se rompen y dejan fluir las ideas como una represa cuando ya es muy tarde y estoy acostado en la cama.
las personas que abusan de tu confianza lo hacen porque tú se lo permites. nadie es víctima sin su propio consentimiento.
no puedo ponerle límites al abuso de confianza del camarógrafo, porque estoy en la etapa de aprendizaje y debo portarme bien al menos el tiempo que permanezca a prueba si no quiero añadir un error más a mi lista de errores.
desquitarme en público del abuso de confianza haciendo comentarios ridiculizantes/hirientes de quien abusa de mi confianza es una buena táctica para equilibrar las cosas.
mi coeficiente intelectual ((según las pruebas “gratis on line”)) es de 74, que según la misma fuente, sólo posee el destacado 14% de la población. sin embargo, en inteligencia emocional, saco 49, por debajo del promedio.
tengo la inteligencia suficiente para destarcarme, pero me entrampo debido a mi falta de confianza y temor a equivocarme.
que a nataly toledo del canal 5 se le haya caído al piso la cucharita con que comía su torta y yo se la recogí solícito y se la devolví cuando lo correcto debió haber sido que pida otra. revisando mis zapatos me di cuenta que el piso de la gobernación estaba empuercado.
que jorge rodríguez tiene la voz de un cura dando misa el domingo.
que hay una chica en recepción que me mira como si me tuviera odio o asco.
que archivo puede ser el mejor lugar del canal, siempre y cuando no estes trabajando ((lo que ocurre la mayoría del tiempo en ese lugar)).
saber muchísimas otras cosas que nadie mas sabe y que me permiten ver una perspectiva diferente de cosas comunes y corrientes.
haberme metido en problemas por un libro que ni siquiera ha salido publicado.
martes, enero 25, 2011
las cosas que sólo a mi me ocurren por bocón
resulta que esta tarde me encontré a una amiga en el lugar x ((luego les cuento qué lugar es)). cabe señalar que esta amiga es en quien me inspiré para hacer la primera parte de mi libro, mi libro donde hablo de lorena, de iberia, de verónica y de todo lo que me ha pasado. a veces con un claro lenguaje exagerando ((la mayoría del tiempo)) y a veces, diciendo la verdad.
con lo que no contaba, es que mi amiga estaba al día en la novela que yo había escrito. de hecho, ese fue su saludo al verme, ricardo, has escrito un libro donde hablas de mi y de mi esposo ((en la novela novio)) y yo por dentro bloqueado de la impresión con las preguntas periodísticas, ah, qué cómo cuando dónde por qué??
pues sí señores, el secreto ya se hizo público por lo menos para una incriminada, a la que menos me la esperaba, es que cabe señalar que la coincidencia ((no dios)) ha hecho que me encuentre a mi amiga en el lugar x.
no crea el desprevenido lector lo mismo que yo, cuando pensé, chuta, esta enterada del blog, de hecho, ella sabe del libro por información especificada en el libro mismo. el libro que tan sólo he hecho llegar a contadas y selectas personas que han tenido la gloriosa fortuna de tal regalo, los jueces del alfaguara, la hermana de una amiga que tuve hace muchísimo tiempo y a quien estimo muchísimo ((a las dos)), la señorita mónica y el profesor de relaciones públicas. curiosamente, el delator, fue quien menos me lo esperaba, el profesor de relaciones públicas. que por estas cosas que tiene la vida ((probablemente porque fue su profesor)) le contó todo a mi amiga, todo lo malo, todo todito todo lo referente al primer capítulo, todo yo.
probablemente a estas alturas mi única lectora apasionada que tengo, es la que menos quería. pero así son las cosas en el mundo ricardo weblog donde no rigen otras leyes que las del caos y la comedia y la ironía y el un dos de los pasitos de baile de la canción de lorena cuando se pone imposible.
sorprende que mi profesor de relaciones públicas ((a quien yo tuve la confianza de darle el libro, pues creía que los de iberia tratarían de impedírmelo por medio de su departamento de relaciones públicas)), haya sido quien haya efectuado una magnifica comunicación de mi libro.
ahora, lo que espero es que por lo menos la mitad de esa competencia e interés la tengan los relacionistas públicos de iberia, y así mismo, por lo menos una cuarta parte de esa curiosidad para que me concedan el premio los jueces del alfaguara.
pero el título de este post, en realidad cabe no porque mi profesor sea bocón, sino porque yo lo soy, porque al ver la reacción un poco disimulada del coraje de mi amiga quise tranquilizarla cometiendo una cagada peor, el equivalente a querer apagar una fogata con un chorro a presión de un tanquero de combustible. le dije, no creas nada de lo que te contaron, es mejor que te de el libro entero y que tu misma lo leas.
bastó ver su reacción para darme cuenta de la muy mala decisión que tomé. y es que yo no tengo que disculparme, yo no debo pedir permiso por escribir acerca de lo que hay en mi imaginación. excusarme de qué? de nada! de páginas perpetradas con letras? no lo creo.
en fin, he resuelto, si me voy a preocupar, que sean por preocupaciones reales, si el libro gana, si tengo algún merito por haberlo escrito, ahí si, una copia para cada una de las implicadas, sino, no. no hay motivos para que nadie que yo realmente quiera, lea el libro. y si alguien lo ha de leer en su totalidad, será lorena antes que nadie. y será el día que le proponga matrimonio con la luna de miel que pagaré con el dinero del alfaguara, sino, no. nadie mas leerá el libro.
me sorprende que mi amiga no este al día de lorena, las pastillas de éxtasis, de verónica y de iberia. es como si sólo hubiera escrito 60 páginas y no cuatrocientas y pico.
sólo puedo pensar que si 60 páginas me provocaron un sacudón y una “mala tarde”, las 400 restantes lo menos que podrían provocarme un fuerte dolor de cabeza producido por una ráfaga de metralleta.
resulta que esta tarde me encontré a una amiga en el lugar x ((luego les cuento qué lugar es)). cabe señalar que esta amiga es en quien me inspiré para hacer la primera parte de mi libro, mi libro donde hablo de lorena, de iberia, de verónica y de todo lo que me ha pasado. a veces con un claro lenguaje exagerando ((la mayoría del tiempo)) y a veces, diciendo la verdad.
con lo que no contaba, es que mi amiga estaba al día en la novela que yo había escrito. de hecho, ese fue su saludo al verme, ricardo, has escrito un libro donde hablas de mi y de mi esposo ((en la novela novio)) y yo por dentro bloqueado de la impresión con las preguntas periodísticas, ah, qué cómo cuando dónde por qué??
pues sí señores, el secreto ya se hizo público por lo menos para una incriminada, a la que menos me la esperaba, es que cabe señalar que la coincidencia ((no dios)) ha hecho que me encuentre a mi amiga en el lugar x.
no crea el desprevenido lector lo mismo que yo, cuando pensé, chuta, esta enterada del blog, de hecho, ella sabe del libro por información especificada en el libro mismo. el libro que tan sólo he hecho llegar a contadas y selectas personas que han tenido la gloriosa fortuna de tal regalo, los jueces del alfaguara, la hermana de una amiga que tuve hace muchísimo tiempo y a quien estimo muchísimo ((a las dos)), la señorita mónica y el profesor de relaciones públicas. curiosamente, el delator, fue quien menos me lo esperaba, el profesor de relaciones públicas. que por estas cosas que tiene la vida ((probablemente porque fue su profesor)) le contó todo a mi amiga, todo lo malo, todo todito todo lo referente al primer capítulo, todo yo.
probablemente a estas alturas mi única lectora apasionada que tengo, es la que menos quería. pero así son las cosas en el mundo ricardo weblog donde no rigen otras leyes que las del caos y la comedia y la ironía y el un dos de los pasitos de baile de la canción de lorena cuando se pone imposible.
sorprende que mi profesor de relaciones públicas ((a quien yo tuve la confianza de darle el libro, pues creía que los de iberia tratarían de impedírmelo por medio de su departamento de relaciones públicas)), haya sido quien haya efectuado una magnifica comunicación de mi libro.
ahora, lo que espero es que por lo menos la mitad de esa competencia e interés la tengan los relacionistas públicos de iberia, y así mismo, por lo menos una cuarta parte de esa curiosidad para que me concedan el premio los jueces del alfaguara.
pero el título de este post, en realidad cabe no porque mi profesor sea bocón, sino porque yo lo soy, porque al ver la reacción un poco disimulada del coraje de mi amiga quise tranquilizarla cometiendo una cagada peor, el equivalente a querer apagar una fogata con un chorro a presión de un tanquero de combustible. le dije, no creas nada de lo que te contaron, es mejor que te de el libro entero y que tu misma lo leas.
bastó ver su reacción para darme cuenta de la muy mala decisión que tomé. y es que yo no tengo que disculparme, yo no debo pedir permiso por escribir acerca de lo que hay en mi imaginación. excusarme de qué? de nada! de páginas perpetradas con letras? no lo creo.
en fin, he resuelto, si me voy a preocupar, que sean por preocupaciones reales, si el libro gana, si tengo algún merito por haberlo escrito, ahí si, una copia para cada una de las implicadas, sino, no. no hay motivos para que nadie que yo realmente quiera, lea el libro. y si alguien lo ha de leer en su totalidad, será lorena antes que nadie. y será el día que le proponga matrimonio con la luna de miel que pagaré con el dinero del alfaguara, sino, no. nadie mas leerá el libro.
me sorprende que mi amiga no este al día de lorena, las pastillas de éxtasis, de verónica y de iberia. es como si sólo hubiera escrito 60 páginas y no cuatrocientas y pico.
sólo puedo pensar que si 60 páginas me provocaron un sacudón y una “mala tarde”, las 400 restantes lo menos que podrían provocarme un fuerte dolor de cabeza producido por una ráfaga de metralleta.
domingo, enero 23, 2011
viernes, enero 21, 2011
MENSAJEA CARA DE PIÑA!!
la mujer no es un objeto… o sí??
me sorprende que esta propaganda del 2120 no haya levantado polvareda en los grupos que defienden los derechos humanos, de las igualdades sexuales y etc. porque a decir verdad la veo bastante estereotipada y ofensiva para las mujeres.
tenemos que hay una chica vaga y ociosa que esta sentada junto a una piscina sin hacer nada, excepto ser bonita y tener buen cuerpo. por su parte, el pito feroz esta trabajando como un burro en la compu. la chica, cansada de aburrirse, va a insistirle al pito para que la lleve a playa. él inicialmente no quiere, pero luego cambia de opinión ((que táctica de convencimiento habrá utilizado?? eso ya queda a la imaginación, a la imaginación de lo que hay debajo de su traje de baño)) y luego en el siguiente cuadro ya están en camino a la playa en el carro de pito.
o sea, yo lo veo así, según el estereotipo del comercial hay un intercambio básico de productos/necesidades. en un extremo tenemos a las mujeres que son vagas y son buenas para abrirse de patas. ((claro, puede que hayan mujeres listas y trabajadoras y emprendedoras, pero la excepción no hace la regla)). por el otro lado tenemos que los hombres tienen plata y trabajan.
el pito feroz pone la plata y ella el cuerpo y lo que hay en medio es el mensajea cara de piña al 2120 y todos contentos y nadie pide el vuelto. porque no es prostitución, señores. es intercambio empresarial a nivel personal semi-afectivo.
en realidad no me asusto de la prostitución. porque si hay quien necesita del servicio, es lógico que haya quien lo ofrezca. esa es la ley. la misma del por qué se hacen películas pornográficas y del por qué mueven mas plata que la industria de la música.
pero lo que esta mal es que es que las prostitutas le dan la plata al novio/enamorado/jefe, eso esta mal y contra eso se debe luchar, pero para hacerlo deben tener una autoestima muy alta y obviamente, si la tuvieran alta no fueran prostitutas. lo cual las lleva a la contradicción afectiva esencial, "soy una cosa, soy un objeto, valgo el valor de lo que puedo venderme". y por lo tanto, se autodestruyen consumiendo drogas. las chicas de las películas pornográficas, estoy seguro, consumen cantidades industriales de éxtasis y cocaína antes de participar en alguna escena. sin embargo, eso no evita que yo ((y la gran mayoría de los hombres)) me excite cuando las miro. esa es una cuestión que me costaría volver a dormir una semana en el piso si volviera a discutirla con lorena.
una cosa es cierta, las mujeres, a diferencia de los hombres, pueden matar por “amor” ((crímenes pasionales)). la perdición de la una mujer es la codicia, el dinero. si no matan a alguien mas, se matan a ellas mismas. la droga de la mujer es el dinero, por eso a la conejita de play boy no le molesta en lo mas mínimo casarse con hug no-se-cuanto ((el dueño de la revista)) y “paletiarlo” porque no creo que ese viejo se la monte a riesgo de un infarto al tomarse viagra.
lorena es muy codiciosa, y le han propuesto “negocios”, pero no ha aceptado ((y sé que no ha aceptado)) porque su amor propio supera el de la codicia. hay un equilibro en ella, como un ecosistema afectivo que la detiene o mejor, la retiene. tal vez, un poco por eso mismo es que nunca cayó en el consumo reiterado de éxtasis.
volviendo al mensaje del pito feroz, lo malo no es el mensaje en sí. y no digo que el mensaje sea falso. el mensaje es verdadero, pito hace un intercambio costos/beneficios con las “novias” para que sean novias de mentirita. es un servicio de prostitución tan avanzado que ofrecen estas chicas que no parece tal cosa. es como si el novio/enamorado/jefe fuese la misma persona y él le da las “regalías” ((aunque reducidas)) de las que obtendría si se acostase con hombres que encontrase en la calle.
en fin. no quería hacer un post, pero ya tocaba.
la mujer no es un objeto… o sí??
me sorprende que esta propaganda del 2120 no haya levantado polvareda en los grupos que defienden los derechos humanos, de las igualdades sexuales y etc. porque a decir verdad la veo bastante estereotipada y ofensiva para las mujeres.
tenemos que hay una chica vaga y ociosa que esta sentada junto a una piscina sin hacer nada, excepto ser bonita y tener buen cuerpo. por su parte, el pito feroz esta trabajando como un burro en la compu. la chica, cansada de aburrirse, va a insistirle al pito para que la lleve a playa. él inicialmente no quiere, pero luego cambia de opinión ((que táctica de convencimiento habrá utilizado?? eso ya queda a la imaginación, a la imaginación de lo que hay debajo de su traje de baño)) y luego en el siguiente cuadro ya están en camino a la playa en el carro de pito.
o sea, yo lo veo así, según el estereotipo del comercial hay un intercambio básico de productos/necesidades. en un extremo tenemos a las mujeres que son vagas y son buenas para abrirse de patas. ((claro, puede que hayan mujeres listas y trabajadoras y emprendedoras, pero la excepción no hace la regla)). por el otro lado tenemos que los hombres tienen plata y trabajan.
el pito feroz pone la plata y ella el cuerpo y lo que hay en medio es el mensajea cara de piña al 2120 y todos contentos y nadie pide el vuelto. porque no es prostitución, señores. es intercambio empresarial a nivel personal semi-afectivo.
en realidad no me asusto de la prostitución. porque si hay quien necesita del servicio, es lógico que haya quien lo ofrezca. esa es la ley. la misma del por qué se hacen películas pornográficas y del por qué mueven mas plata que la industria de la música.
pero lo que esta mal es que es que las prostitutas le dan la plata al novio/enamorado/jefe, eso esta mal y contra eso se debe luchar, pero para hacerlo deben tener una autoestima muy alta y obviamente, si la tuvieran alta no fueran prostitutas. lo cual las lleva a la contradicción afectiva esencial, "soy una cosa, soy un objeto, valgo el valor de lo que puedo venderme". y por lo tanto, se autodestruyen consumiendo drogas. las chicas de las películas pornográficas, estoy seguro, consumen cantidades industriales de éxtasis y cocaína antes de participar en alguna escena. sin embargo, eso no evita que yo ((y la gran mayoría de los hombres)) me excite cuando las miro. esa es una cuestión que me costaría volver a dormir una semana en el piso si volviera a discutirla con lorena.
una cosa es cierta, las mujeres, a diferencia de los hombres, pueden matar por “amor” ((crímenes pasionales)). la perdición de la una mujer es la codicia, el dinero. si no matan a alguien mas, se matan a ellas mismas. la droga de la mujer es el dinero, por eso a la conejita de play boy no le molesta en lo mas mínimo casarse con hug no-se-cuanto ((el dueño de la revista)) y “paletiarlo” porque no creo que ese viejo se la monte a riesgo de un infarto al tomarse viagra.
lorena es muy codiciosa, y le han propuesto “negocios”, pero no ha aceptado ((y sé que no ha aceptado)) porque su amor propio supera el de la codicia. hay un equilibro en ella, como un ecosistema afectivo que la detiene o mejor, la retiene. tal vez, un poco por eso mismo es que nunca cayó en el consumo reiterado de éxtasis.
volviendo al mensaje del pito feroz, lo malo no es el mensaje en sí. y no digo que el mensaje sea falso. el mensaje es verdadero, pito hace un intercambio costos/beneficios con las “novias” para que sean novias de mentirita. es un servicio de prostitución tan avanzado que ofrecen estas chicas que no parece tal cosa. es como si el novio/enamorado/jefe fuese la misma persona y él le da las “regalías” ((aunque reducidas)) de las que obtendría si se acostase con hombres que encontrase en la calle.
en fin. no quería hacer un post, pero ya tocaba.
martes, enero 18, 2011
El virus de la FE (Parte 1)
este es el primero de una secuencia de cinco partes en que esta dividido este documental.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)